เว็บสล็อตออนไลน์ ‘คำพูดที่ปราศจากคำพูด’ จะกลายเป็น ‘คำพูดที่ไม่เหมาะสม’ เมื่อใด

เว็บสล็อตออนไลน์ 'คำพูดที่ปราศจากคำพูด' จะกลายเป็น 'คำพูดที่ไม่เหมาะสม' เมื่อใด

เว็บสล็อตออนไลน์ ภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพทางวิชาการมีมากมาย ตั้งแต่ระบอบการปกครองแบบเผด็จการในจีน ฮังการี รัสเซีย และตุรกี และรัฐในตะวันออกกลางที่ได้รับผลกระทบจากลัทธิยึดถือหลักศาสนา ไปจนถึงกลุ่มประชานิยมฝ่ายขวาที่เชื่อว่าวัฒนธรรมและชุมชนของตนถูกโจมตี (และมักเห็นมหาวิทยาลัย เป็นปราการของลัทธิเสรีนิยมและความเป็นสากล)แต่พวกเสรีนิยมก็มีส่วนร่วมในการกระทำเช่นกัน นักศึกษาจากมหาวิทยาลัยเยลและมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันได้รณรงค์ให้เปลี่ยนชื่ออาคารเรียน หนึ่งในเป้าหมายของพวกเขาคือ

ประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน ผู้เขียน ‘สิบสี่คะแนน’ 

ซึ่งเป็นหลักการเสรีนิยมที่ไร้ที่ติซึ่งยุติสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

หลังจากความสำเร็จของนักศึกษาในเคปทาวน์ นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดได้พยายามที่จะจำลองแคมเปญ ‘โรดส์ต้องล่มสลาย’ แม้ว่ารูปปั้นออกซ์ฟอร์ดที่ละเมิดของเซซิล โรดส์ จักรพรรดินิยมวิกตอเรียตอนปลายจะเป็นเรื่องเจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่าบนกำแพงของ วิทยาลัยโอเรียล

การตอบสนองทางการเมืองที่สับสน

แม้แต่ในระบอบประชาธิปไตย การตอบสนองทางการเมืองก็ยังสับสน ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร รัฐบาลออกกฎหมายกำหนดให้ผู้นำมหาวิทยาลัยรับประกันเสรีภาพในการพูดสำหรับผู้พูดที่ไม่เป็นที่นิยม (ฝ่ายขวา?) และต่อต้านแคมเปญ ‘ไม่มีแพลตฟอร์ม’ ที่พยายามกีดกันพวกเขา

แต่ในขณะเดียวกัน ก็ยืนกรานว่าผู้นำมหาวิทยาลัยคนเดียวกันห้ามความพยายามของกลุ่มนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์อิสลามที่จะทำให้นักศึกษาหัวรุนแรง แม้กระทั่งการประดิษฐ์หมวดหมู่ใหม่ที่ไม่เคยมีใครรู้จักมาก่อนในความคิดแบบประชาธิปไตย เช่น ‘ลัทธิหัวรุนแรงที่ไม่รุนแรง’

ความจริงก็คือ ‘เสรีภาพในการพูด’ และ ‘ความถูกต้องทางการเมือง’ ไม่ควรมองว่าเป็นหลักการที่ตรงกันข้าม แต่เป็นส่วนหนึ่งของสเปกตรัม ไม่มีบุคคลที่มีเหตุผลให้เหตุผลว่าเสรีภาพในการพูดเป็นสิ่งที่เด็ดขาด ประการแรก เพราะไม่มีใครมีสิทธิเรียก ‘ไฟ’ ในโรงภาพยนตร์ที่มีผู้คนพลุกพล่าน (หรือใช้ภาษาเหยียดผิวในวิทยาเขตพหุวัฒนธรรม?); และประการที่สอง เนื่องจากเสรีภาพในการพูดมักถูกนำไปใช้ในระบอบกฎหมาย

อันที่จริง ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดบางคนโต้แย้งว่าหลักนิติธรรม

ที่รับประกันการพูดอย่างเสรีนั้นถูกต้องแม่นยำ

บริบทที่เปลี่ยนไป

แทนที่จะพยายามสร้างหลักการที่แน่นอน การระบุแนวโน้มบางอย่างที่ส่งผลต่อการอภิปรายนี้อาจเป็นประโยชน์มากกว่า ประการแรกคือมีการโต้เถียงกันอย่างถูกกฎหมายเกี่ยวกับประโยชน์ (สัมบูรณ์) ของวิทยาศาสตร์และมักเกิดขึ้น ในอดีต การคัดค้านไม่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์มากนัก แต่เป็นการนำไปใช้ประโยชน์ ตอนนี้บางคนไปต่อ

การวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดและจีโนมของมนุษย์อย่างแน่นอน และอาจเป็นปัญญาประดิษฐ์และ (บางแง่มุมของ) วิทยาศาสตร์ความรู้ความเข้าใจ ถูกมองว่าเป็นการตั้งคำถามเกี่ยวกับเอกราชและแม้กระทั่งความศักดิ์สิทธิ์ของการดำรงอยู่ของมนุษย์

การเปลี่ยนแปลงครั้งที่สองได้มุ่งไปสู่สภาพแวดล้อมโลกที่สับสน แตกร้าว ผันผวน และมีความหลากหลายทางอุดมการณ์มากขึ้น วันที่วุ่นวายของชัยชนะหลังปี 1989 เมื่อฟรานซิส ฟุคุยามะประกาศ ‘จุดจบของประวัติศาสตร์’ เป็นความทรงจำที่ห่างไกล

การต่อสู้ทางอุดมการณ์ฟื้นคืนชีพด้วยสิ่งที่เรียกว่า ‘ประชานิยม’ เพิ่มขึ้น เช่น การเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ การตัดสินใจของสหราชอาณาจักรที่จะออกจากสหภาพยุโรป การครอบงำทางการเมืองของปูตินในรัสเซีย เออร์โดกัน ในตุรกี และอื่นๆ . สล็อตออนไลน์